Äänestyksissä äänestyslipuissa pitäisi käyttää satunnaista helppojen kysymysten
kyselyä, jolla varmistetaan että ihminen tietää mitä äänestää. Jos vastauksissa on
huomattavasti virheitä, äänestyslippu hylätään. Olen pohdiskellut tätä jo vuosia, aina
vain vakuuttuneempi siitä että kyseessä ei ole elitismi vaan järkiajattelu pohjautuen
siihen että demokratiassa valtaa käyttävien tavallisten ihmisten täytyy tietää mitä
äänestävät.
Kun äänestät henkilöehdokasta, pitää sinun tietää ehdokkaan ajamat asiat, pelkkä
pärstäkerroin eri riitä. Eli äänestylipussa paikka numerolle, numeroa vastaavat
kysymykset näkee kopissa, 5-10 helppoa monivalintatehtävää .. ruksaillaan lämiskään,
kun äänet tarkastetaan, katsotaan että monivalintatehtävä on oikein - jos väärin
hylätään ääni.
Kyllä/ei-tyyppisten äänestysten pitäisi olla vaihtoehto "a" tai "b", eli tyyliin
kyllä EU:n perustuslaille on "hyväksyn EU:n perustuslain" ja ei EU:n perustuslaille
on "hyväksyn nykyisen EU:n".
Kaikesta huolimatta itsekään en voi hyväksyä EU:n uutta perustuslakia sellaisenaan, mutta
äänestystilanteessa ns. hörhöjen asenteen vuoksi olisi voinut joutua äänestämään "kyllä".
Onpa elämä monimutkaista...
20050603
Turkkilaisen naisen suusta: "Vain Allah voi antaa elämän ja vain Allah voi määrätä
kuoleman. Hän ansaitsisi kuolemantuomion". Ilkikurisen mieleni mielestä tuollaisten itsensä
kanssa ristiriidassa olevien ihmisten oikeus elämään pitäisi peruuttaa - maailma olisi
paljon selkeämpi. Turkki ei ole selkeästi eurooppalainen maa, Turkissa ei edes ajatella
eurooppalaisittain, miksi Turkin pitäisi kuulua EU:hun? Varsinkin kun paljon eurooppalaisemmat
entisen Neuvostoliiton valtiot eivät kuulu?
20050604
20050605
20050606
20050607
20050608
20050609
20050610
Ylen tiedesivusto mättää kunnolla, vaikka YLE:n oma sivusto onkin parantanut
laatuaan melkoisesti - virheiden määrä on pienentynyt selkeästi. Kiitos YLE:lle
webisivuston ryhdistäytymisestä. YLE:n tiedesivusto onkin näppärästi tyhjä.
tyhjä.
